Гарри Поттер и Орден Феникса / Harry Potter and the Order of the Phoenix

Пятый год учебы в Хогвардсе преподносит Гарри неприятный сюрприз: его рассказам о возвращении Воландеморта никто не верит, а защищавшего Поттера профессора Дамблдора отстранило от управления школой Министерство Магии. Его место заняла люто ненавидящая Гарри Долорес Амбридж, и слышать не желающая о том, что Темный Лорд вновь собирает армию.

Рецензия:
Вот поистине фантастическая трансформация – самая толстая книга о Гарри Поттере превратилась в самый короткий (пока) фильм о Гарри Поттере. Впрочем, это не самая значительная перемена, что произошла с «Орденом Феникса» на пути к большому экрану – режиссер-дебютант Дэвид Йейтс также отличился тем, что мастерски превратил не самую удачную книгу цикла в самый неудачный фильм. Браво, что и говорить.
Есть мнение, что режиссеру Дэвиду Йейтсу просто не повезло с книгой – длинный, мрачный и путаный «Орден Феникса» был, по сути, всего лишь промежуточной станцией между более легковесными томами один - четыре и мощными финальными аккордами выпусков 6 и 7. Однако не-идеальность первоисточника для хорошего постановщика – вовсе не повод подходить к работе, спустя рукава; помнится, великий голливудский режиссер Ховард Хоукс как-то даже поспорил с Хэмингуэем, что он превратит его неудачную новеллу «Иметь и не иметь» в отличный фильм, и с блеском выиграл пари. Так что версия об общей криворукости режиссёра Йейтса больше похожа на правду. Формально его «Орден Феникса» короче своего предшественника, фильма «Гарри Поттер и кубок огня», на целых двадцать минут – но по ощущениям высидеть его гораздо сложнее, чем тот же «Кубок». Даже чересчур простоватые, совсем уж детские первые части авторства Криса Коламбуса смотрятся сейчас выгоднее «Ордена» – в них, по крайней мере, есть какая-то искренняя непосредственность и живость.
Понять, в чем тут причина, не так то уж и сложно. Любой хороший сказочник должен испытывать к своей сказке немножко двойственное отношение – с одной стороны, искренне и горячо в неё верить и стремиться передать эту веру своим слушателям-читателям-зрителям, а с другой, быть готовым совершенно жестко и по-взрослому манипулировать аудиторией через сказку. Это качество есть у Роулинг, было оно и у Коламбуса, и у Альфонсо Куарона (режиссера третьего, наверное, лучшего «Гарри Поттера»), и у Майка Ньюэлла (режиссера «Кубка»). Йейтс же, кажется, пришёл не сказку рассказывать, а отрабатывать зарплату – он сухо и деловито отбарабанивает основные пункты сюжета, лакирует их толстым слоем спецэффектов и на том успокаивается.
Что Гарри, что его друзья кажутся немного потерянными в этом общем потоке – диалоги топорны, играть всем нечего, Рэдклифф с явным усилием бьётся с текстом, Уотсон и Гринт растерянно топчутся рядом (куда дели столь смачно прорезавшееся в «Кубке» чувство комичного у Гринта?) Взрослым актёрам везёт не больше – сильнейшая актёрская сборная Англии (Олдман, Файенс, Глисон, Тьюлис, Томпсон, Рикман, Бонэм Картер, Айзекс) практически прозябает без дела, немного солирует лишь Имельда Стонтон в роли внедрённой в Хогвартс преподавательницы Амбридж. Но главная проблема даже не в том, как Йейтс злостно пренебрегает имеющимися в его распоряжении фантастическими актёрскими силами – а в том, что в фильме начисто отсутствует то главное, ради чего вообще имеет смысл ходить на «Гарри Поттера». Правильно – волшебство. Без него – это просто кино, в котором мальчики, девочки и иногда взрослые зачем-то тычут друг в друга палочками, предположительно волшебными. А самое печальное, что тот же Йейтс уже дал согласие на работу над шестым фильмом. Пропал Гарри Поттер.
Вердикт Кочерыжкина – самая неудачная экранизация из всей "поттерианы", как по сравнению с предыдущими выпусками, так и сама по себе.
Серж Кочерыжкин
Портал "Лаборатория новостей"

Рецензия:
Поклонницей этой эпопеи я не являюсь и даже не смотрела две предыдущих части. И тем не менее, могу с полной ответственностью заявить, что фильм милый. Весьма неплохо играют детки и, кстати, вполне тянут на возраст 15 лет. Правда, щетина Гарри несколько выдает :))
Фильм несколько затянут. Слишком много разговоров, философских рассуждений. Кажется, что на протяжении всего действа, герои идут к чему-то, готовятся к решающей битве, но, к сожалению, кульминация так и не наступает. Весьма вяло смотрится стычка добра и зла ближе к концу фильма…
Вместе с тем в течение просмотра фильма чувствуешь себя комфортно и уютно. Знакомые герои, словно домашние тапочки, убаюкивают своими разговорами о различиях между добром и злом, о нелегкой учебе в школе Хагвардс, о любви и дружбе. Нехитрая сюжетная линия спокойно движется от начала и до самого конца, вызывая улыбку и не раздражая.
И вот еще что. Средства массовой информации, да и некоторые мои знакомые активно делятся жуткой информацией о том, что, мол, дети после просмотра Гарри Поттера начали сходить с ума. Последнее время случалось много рецидивов на фоне бедняги Поттера, так как фильм отнюдь не детский и даже весьма остросюжетный - для неокрепшей психики не подходит, ну никак.
Ну что тут скажешь? Трудно согласиться с этими утверждениями. В своем нежном возрасте 6-10 лет я с удовольствием смотрела такие фильмы, как Фредди Крюггер и Восставшие мертвецы. Оба фильма были тоже своего рода сиквеллами - мы с друзьями смотрели с упоением каждую часть. Вот это точно были ужасы. Они давили на психику, потрясали реками крови, мяса, устрашали подробностями гниения плоти и всяческими извращениями. Но психика моя не пострадала, так как папа с мамой хорошо объяснили дочурке, что это все кино и верить происходящему не стоит.
Мало того, несмотря на все мое равнодушие к Поттеру, я не могу не отметить, что в фильме часто говорится о том, что такое добро и что такое зло. Как победить свой страх. Как побороть свои комплексы. Как научиться доверять друзьям. Да, возможно кого-то все эти беседы несколько напрягают, но детишки то слушают. И ничего плохого в этом я не вижу - скорее, напротив, такие разговоры главных героев влияют положительно на формирование мировоззрения.
Так что если ребята сходят с ума от Гарри Поттера, то либо они изначально были неадекватны и психика их оставляла желать лучшего - а так можно и от Винни-пуха крышей поехать. Мало ли. Вон он как в двери застрял, да и пчелы его покусали. Либо это очередной черный пиар, нацеленный на бог знает что.
В заключении хочется сказать о том, что фильм одинаково может, и понравиться поклонникам эпопеи о Гарри Поттере и его друзьях, и разочаровать зрителя. Не ждите обилия спецэффектов, ярких битв, умопомрачительных трюков. Здесь, скорее можно рассчитывать на философские разговоры, доверительные беседы между героями фильма, да надеяться, что уж в следующей части Гарри и его команда разобьют таки неприятеля в лице злого колдуна и покажут ему, где раки зимуют.
Евгения Покидина