Азирис Нуна

Когда в голове каменного сфинкса, находящегося в запаснике археологического музея, сторож обнаружил странное металлическое свечение, братья Стас и Костик решили во что бы то ни стало самостоятельно разгадать тайну истории. Оказалось, что внутри находится хроноскаф – инопланетное межзвездное судно, позволяющее путешествовать во времени. Случайная шалость забрасывает братьев на околоземную орбиту 2506 года, где и начинаются их удивительные приключения.

Рецензия:
Два шага вперед, потом четыре назад – пел когда-то Дельфин в совместной композиции с группой «Спирали». Если память мне не изменяет, то в его песне речь шла о наркотиках, однако процитированные выше слова не менее четко отражают ситуацию с развитием отечественного кино. На каждый внушительный прорыв обязательно придётся по паре невозможных нелепостей; иначе говоря, на каждый «Бумер» непременно найдётся свой «Фильм второй». И, честно говоря, от этого болтания туда и сюда порядком устаешь – хочется уже какой-то окончательной определенности.
В плане шагов назад «Азирис Нуна» – пожалуй, рекордсмен последнего времени. Причем всё, как всегда, получилось благими намерениями – стремление сделать детский фильм в стране, где когда-то давно были сделаны «Приключения Электроника», «Мэри Поппинс, до свидания!» и фильмы про Петрова и Васечкина, как минимум, не лишено смысла. Вполне себе симпатичная повесть Лукьяненко в качестве первоисточника тоже не давала особых поводов для беспокойства. Вышло, однако, нечто несусветное. Провал мегатонный, в каком-то смысле даже филигранный – такого полного отсутствия всяческих понятий о приличиях в современном российском кино не позволяли себе даже какие-нибудь «Личные номера» и «Зеркальные войны».
По большому счету, создатели «Азирис Нуны» совершили всего одну ошибку – но ошибку грандиозную, повлиявшую абсолютно на все аспекты фильма. По неизвестным науке причинам они сочли, что эталон кино для детей – это тележурнал «Ералаш». Собственно, именно это и получилось в результате – полнометражная версия «Ералаша» со спецэффектами. Анекдот на полтора часа – представляете себе такое? Тебе уже полчаса, как не смешно, а тебя продолжают хватать за рукав и, едва не давясь от смеха, говорить «Да подожди, куда ты, там дальше вообще угар, слушай же!» и рассказывать, рассказывать, рассказывать. Избранная авторами с самого начала стилистика анекдота пронизывает собой абсолютно всё, от поворотов сюжета до декораций игры актеров.
Особенно жалко в этом плане Александра Филлипенко, неприятно гримасничающего в роли египетского фараона – известно ведь, что актер он очень хороший, но здесь на него прямо больно смотреть. Детишки в главных ролях играют из рук вон, в особенности тот, что постарше и понаглее – такого себе не позволяли даже актеры в «Сволочах». Вернее, не позволял режиссер, конечно. Здесь же у товарища Олега Компасова – полное попустительство всем и вся. К примеру, продолжительная, чуть ли не пятиминутная сцена, посвященная возможности секса одного из героев, инопланетного получеловека-полукота, с местной пантерой – это что вообще такое? Это у нас для детей шуточки такие нынче? Ужасно всё это неприятно, короче говоря. Скучно, глупо, нелепо, противно. И особенно тошно от того, что такую вот халтуру выдают за кино для детей. Наказывать за такое надо, причем публично, как в старорежимной школе – розгами по первое число. Чтобы неповадно было.
Серж Кочерыжкин
Портал "Лаборатория новостей"