Мемуары гейши / Memoirs of a Geisha

Маленькую прелестную девочку из бедной японской семьи отдают в услужение в дом гейш. С годами красавица расцветает и познает все таинства этой профессии. Самые влиятельные мужчины становятся пленниками знаменитой гейши по имени Сайюри, достигшей совершенства в своем искусстве. Но в сердце Сайюри живет любовь к тому, над которым ее чары не властны. Тайну своей любовной страсти она доверяет лишь страницам дневника.

Рецензия:
СЮЖЕТ
В Японии начала прошлого века отец продаёт свою малолетнюю дочь в областной Дом Гейш. Идут годы, девочка растёт, расцветает, но в силу козней соперниц остаётся служанкой, не претендующей на гордые звания.
Но всё однажды меняется. Дело в том, что хозяйка Дома Гейш – дама уже не молодая; пора подумать и о наследнице. Претенденток на престол две – наша героиня и её подруга по прозвищу Тыковка. Заинтересованные окружающие, из числа наиболее дальновидных, понимают, что если, не приведи господь, наследницей будет выбрана Тыковка, то власть автоматом перейдёт к её злодейской наставнице, которую никто особо не любит из-за склочного и, вообще, просто на редкость кабаньего нрава.
Заплетаются политические интриги по приведению к власти простой кухарки. Перед хорошими гейшами встаёт титаническая задача – в кратчайшие сроки превратить девчушку в главную гейшу столетия. И это только вам кажется, что достаточно накрасить её лицо в соответствующей японской манере и нарядить её в шёлковый халат. На деле требуется ещё обучение танцам, песням, умению вести непринуждённую беседу... Да и вообще, девушка-гейша должна, в первую голову, отличаться недюжинным умищем!
Разумеется, всё у них получится! И я не думаю, что, открывая эту жуткую, нечеловеческую тайну, я испорчу зрителям впечатление от просмотра. Можно подумать, кто-то сомневался...
ВЕРДИКТ
Начнём со смысла жизни. Потому что от такого монументального произведения, совершенно неприкрыто претендующего на номинации, ожидается если уж не внешняя красота, то хотя бы умное содержание.
И содержание, вроде бы, есть. Во-первых, показан непростой жизненный путь простой девушки. Которую жизнь метает туда-сюда, но она бредёт сквозь эту жизнь – а в лицо её ветер и снег, и град – и незаметно для себя самой она то поднимается до самых звёзд, то падает на самое дно. Однако лично я считаю, что в истории кинематографа масса фильмов, обрисовывающих то же самое, но более красиво, душещипательно и величественно.
А какой урок я должен вынести из истории девушки, которая всю жизнь только и делала, что покорно плыла по течению? Что ей сказали, то она и сделала, куда послали, туда и пошла. И пронесла через всю жизнь свою любовь, но при этом сама для достижения этой любви не сделала ни шагу. Зато в финале – "Всё, что я до сих пор делала, я делала ради тебя". Где? Что она делала? То есть, я, в общем-то, не чужд фатализму, но не до такой же всепоглощающей степени, чтобы брать пример с человека, который и пальцем не шевельнёт ради достижения своей цели – в надежде, что эта цель однажды сама придёт и скажет: "Что ты смотришь на меня, раздевайся, я – твоя"!
Ладно, не фатализмом единым пробавляется автор "Чикаго". Во-вторых, в его фильме показана непростая женская судьба. В том числе и в современном нам мире, где ценность традиционной семьи упала, как кажется, до минимума, а термин "встречаться" зачастую определяет весь спектр межполовых отношений. Хорошо ли это? Плохо ли? Это науке пока неизвестно. Неизвестно это и Робу Маршаллу. Потому-то он, поставив этот вопрос, никакого ответа на него не даёт, и вообще, видимо, не совсем понимает, что ему теперь с этим вопросом делать. Да, проблема существует. Но проблема ли она? И как мне к ней относиться? Я этого не знаю, простите меня, дорогие зрители. То есть, получается, что и здесь фильм ни на какие особые размышления о вечном не наводит.
Не удалась и красота. Я, конечно, субъективен сверх всякой положенной меры, но меня в процессе просмотра периодически отвращали эти авторские попытки сделать "по-японски" и добавить созерцательности. Например – камера показывает цветущий сад. Или развевающиеся волосы героини. Или просто ветки деревьев. Но, во-первых, все эти сцены не настолько красивы, чтобы наслаждаться ими. Я даже больше скажу – они обычные и серые, практически некрасивые. За исключением, быть может, цветущего сада. Но тут вступает в силу "во-вторых". Потому что, во-вторых, все эти "созерцательные моменты" слишком коротки. В общем, и красота не удалась, любоваться, прямо скажем, нечем. Ну, не даётся красота Робу Маршаллу, хоть ты плачь!
Нашлись, впрочем, и положительные моменты. Хотя бы история. Интересно наблюдать за судьбой девочки! Интересно даже настолько, что за два часа практически и не вспоминаешь о том, что сидишь в кинозале. Достижение, серьёзно.
Да и сама тема экзотическая. Воспитание гейш, их нравы и обычаи – всё это показано очень хорошо. Я, конечно, не велик знаток гейш, но показано очень убедительно, и я не удивлюсь, если окажется, что так оно всё и было. Во всяком случае, когда пару дней спустя после фильма я увидел репортаж о гейшах в какой-то утренней телепрограмме, я сразу понял, что эти гейши ненастоящие. Культурно-просветительская ценность исходит от фильма, вишь!
И в этом отношении вдвойне грустно, что фильм оказался пустым. Чего стоит одна только его концовка (очень глупая, по-моему), которая, как кажется, претендует на всё те же восточную загадочность и недосказанность, но на самом деле оставляет лишь недоумение великой американской традицией устраивать хэппи-энды на каждом шагу.
Пустота – вот главное, что надо знать об этом фильме. Зачем, по большому счёту, Роб Маршалл снял "Мемуары "? Что он хотел сказать? Единственная здравая мысль – Роб Маршалл хотел просто и по-человечески заработать. Денег ли, славы ли, веса ли на весах истории, номинации ли на "Оскар" – неважно. Главное, сказать ему было нечего.
Впрочем, некоторые мои знакомые женщины отозвались об этом фильме как об очень-очень хорошем. Некоторые наблюдатели даже отследили некую закономерность в том, что "Мемуары" нравятся женщинам и не нравятся мужчинам. Может, и так. Я вот – мужчина. И оцениваю "Мемуары" как, в общем, неплохое кино, но далеко, далеко не шедевр.
ОЦЕНКА – 8 из 12.
Леонид Шевченко aka Linch