Терминал / The Terminal

Эмигрант Виктор (Хэнкс), прибывший из восточноевропейской страны, застревает в аэропорту Нью-Йорка. Проблема его в том, что пока он добирался до Америки, его родная страна перестала существовать, следовательно, его паспорт стал недействительным. Аэропорт становится его родным домом, горе-эмигрант заводит дружбу со здешним персоналом и влюбляется в здешнюю служительницу (Зета-Джонс).

Рецензия:
СЮЖЕТ
Виктор Наворски – гражданин некоей страны Кракоджия – прилетает в Америку. Но тут в его стране случается военный переворот, и США рвёт с Кракоджией дипломатические отношения. В результате Виктор, как объясняют официальные лица, становится жертвой юридического казуса – как человек без гражданства он не может ни въехать в США, ни вернуться на родину. Говоря простым языком, Виктор вынужден бомжевать на нейтральной территории – в аэропорту.
Ситуация несколько осложняется тем, что начальнику аэропорта бомж в подведомственном здании, естественно, нафиг не сдался. Но и выгнать его он не имеет законного права. Так начинается противостояние... Которого сам Виктор, между прочим, почти и не замечает. Он просто живёт, устраивая свой быт, в меру сил зарабатывая деньги и ожидая...
ВЕРДИКТ
Девизом фильма Стивен Спилберг выбрал фразу "Жизнь – это ожидание". Очевидно, знаменитый режиссёр хотел сказать "Терминалом" нечто возвышенное, хотел донести до зрителей свои размышления о смысле жизни. Увы, но лично я ничего возвышенного так и не понял – если означенная идея здесь и присутствовала, то я её не уловил.
Да, жизнь Виктора Наворского в аэропорту, по большому счёту, вполне может послужить моделью жизни вообще. Приходишь из ниоткуда, обустраиваешься, встречаешь любовь, теряешь её, выполняешь свою миссию и уходишь в титры... Однако точно такой же моделью может послужить что угодно другое, а глубокой мысли за представленной жизнью в аэропорту я так и не уловил. Что вообще хотел сказать этим всем режиссёр? Ничего... Пустота.
Зачем же тогда снимался "Терминал"? Просто рассказать интересную историю? Но здесь эта история обвешена кучей странных подробностей, которые всеми силами кричат о том, что фильм глубже, чем кажется. Стюардесса – тема выбора между свободой и постоянство. Сам Виктор Наворски и его соотечественник с лекарством – тема долга перед родителями. Начальник охраны аэропорта – умение руководить людьми и находить компромиссы во множестве мелких конфликтов... Каждая из этих тем в отдельности вполне себе самодостаточна. Но в совокупности они начинают тянуть одеяло каждая на себя, в результате чего теряется главный стержень, а повествование буквально разваливается на куски. И, как я уже и говорил, становится непонятно – чего это всё ради?..
Между тем, нельзя сказать, что "Терминал" плох. Да. по критерию "отсутствие цели и смысла" он похож на весьма нелюбимый мною "Поймай меня, если сможешь". Но если в "Поймай" главным героем был никакущий Леонардо ди Каприо, то в "Терминале" основная партия – у великолепного Тома Хэнкса. Вот ведь действительно – человек в реальной жизни весьма крут, владеет едва ли не всем Голливудом, а как начинает изображать кого на экране, так сразу забываешь обо всём: перед тобой – именно житель далёкой Кракоджии Виктор Наворски – открытый, простой и незамысловатый человек, окончательно запутавшийся во всём происходящем, и словно бы наблюдающий за своей жизнью со стороны, не имея возможности ничего в ней изменить. И нам, со своей стороны, интересно наблюдать за ним. Пусть и не более, чем просто интересно...
Да и уже упомянутые сюжетные линии сами по себе слегка внушают. Вполне понятны метания начальника охраны – герой получился живой, и ему легко сопереживается. Пару струнок затрагивает в душе линия со стюардессой (хотя и стоит признать, что Кэтрин Зета-Джонс здесь больше для мебели), да и выведена эта линия весьма правдоподобно, без нежизнеспособных хэппи-эндов. Линия про отца – вообще практически шедевр, в один из моментов едва не заставивший меня заплакать ("он сделал бы для меня то же самое"). Интересны и более мелкие истории работников аэропорта – паренька и индийца...
Правда, опять-таки, все эти истории брошены на полуслове и, по большому счёту, непонятно, зачем нужны именно в этом фильме. Воедино вся эта картина, хоть ты разорвись, не складывается! А добавьте к этому совершенно неожиданный и скомканный финал, и фильм в итоге вызовет довольно сильное недоумение. Пусть и перемежаемое хорошими чувствами.
И кстати... Помнится, для "Изгоя" Хэнкс голодал, худел и отращивал бороду. Не знаю, кому как, а мне его гладкая выбритость и постриженность в "Терминале" немного мешало. Всё-таки человек, живущий в аэропорту, должен выглядеть несколько более потрёпанным жизнью... С моей точки зрения.
В целом же фильм, весьма похож на "Соучастника", "Изгоя" и "Поймай меня", но слабее, чем можно было бы ожидать. Слабее, во всяком случае, "Соучастника". На уровне "Изгоя" – для меня лично...
ОЦЕНКА – 8 из 12.

ФАКТЫ И КАССОВЫЕ СБОРЫ:
– При бюджете в 60 миллионов (+35 миллионов на рекламу) фильм собрал 154 миллиона, – по 77 в Америке и в остальном мире. Редкое единодушие!
– Стартовал "Терминал" 18 июня 2004 г. на втором месте чарта с 19 миллионами, уступив вершину стартовавшим одновременно "Вышибалам" (30 млн.). В десятке фильм пробыл ровно месяц, еженедельно показывая довольно умеренное падение сборов.
– По мировым сборам за 2004 год "Терминал" в настоящий момент занимает 22 место, по американским – 25-е.
Леонид Шевченко aka Linch