Ван Хельсинг / Van Helsing

Ван Хелсинг - знаменитый охотник против всяческой нечисти, прежде всего - против вампиров. Это занятие приводит его в Восточную Европу, где его ждет поединок с королем вампиров, Дракулой Задунайским. Кроме того, контракт Ван Хелсинга предусматривает истребление двух других знаменитых монстров - Франкенштейна и Человека-волка.

Рецензия:
ВОПРОСЫ ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ / ХМУРЫЕ, СЕРЫЕ ТУЧИ
СЮЖЕТ
В Трансильвании, как и положено, живёт Дракула. Местные жители периодически пытаются Дракулу извести, но без особого успеха.
И тут из самой Европы приезжает Ван Хельсинг – знаменитый борец с тёмными силами зла. Святая церковь отправила его в Трансильванию, обеспокоившись доносящимися оттуда жалобами населения. Пришла пора положить конец бесчинствам Дракулы и его приспешников!
Тем более что коварный Дракула задумал недоброе – продолжить свой злодейский род. Оно, конечно, и пёс бы с ним, пусть себе плодится... Однако потомство у Дракулы ожидается нешуточное – в количестве, измеряемом не одной сотней. Чтобы прокормить эту ораву, будет мало даже населения близлежащей деревеньки. Есть работа для столичного гостя Ван Хельсинга!
ВЕРДИКТ
Сразу рубану правду-матку в глаза: от Стивена Соммерса, автора шедевральной первой «Мумии», я, невзирая на поп-корновую «Мумию 2», ожидал-таки большего. Да хотя бы зрелища ожидал, пусть и попсового! Тем более что бюджет у «Ван Хельсинга» был заявлен весьма немаленький – 160 миллионов... Уж такие бешеные суммы сами по себе обязывают напрячься сверх меры, чтобы не промотать доверие вкладчиков... Оно, конечно, совсем не промотали, но и особо душой не выложились.
Хотя начиналось всё замечательно. Стильное вступление, отсылающее к старым триллерам про Дракулу, забавный мистер Хайд, скачущий по шпангоутам аки обезьяна, полёты Ван Хельсинга через башню, его грустный взгляд на умирающего доктора Джекила... И лучший момент фильма – четвёрка вампиров, летящая в далёком чёрно-белом небе на манер реактивных самолётов, под хоровые распевы в духе «Therion»... Вах! В тот момент я, признаюсь, заколбасился...
Но ближе к середине фильма в мою голову закралась мысль о том, что где-то нас кидают. Я вдруг обнаружил, что всё происходящее начинает постепенно разочаровывать... Что радости испытывается ничтожно мало. И это мнение так и не изменилось до самых финальных титров.
Что же помешало? Самое главное – отсутствие стильности и красоты. Повторюсь – бюджет дикий, просто офигенный, а на экране – ни одного кадра, который хотелось бы повесить на стену в рамочке, и почти ни одного компьютерного спецэффекта, от которого захватило бы дух (об этом «почти» – позже). Нет пиршества для глаз,– и это в блокбастере стоимостью 160 миллионов! Гм.
Далее – герои. Я окончательно пришёл к выводу об отсутствии у Хью Джекмана достаточной харизмы, способной вытянуть на своих плечах целый проект. Оная была у Хью в самом начале, в период первых «людей Икс», но впоследствии – то ли под влиянием звёздной болезни, то ли ещё по какой причине – оказалась утрачена. Что я узрел и здесь. Как Джекман ни силился корчить геройские рожи и величественно возвышаться на фоне пасмурного неба, подражать ему, бегать по стенам и останавливать пули руками мне так не захотелось. То есть главный супермен не впечатлил, а это беда-а-а...
Кэйт Бэкинсэл тоже... Я ничего не понимаю – то ли я настолько быстро старею и утрачиваю собственные эротоманские инстинкты, то ли я просто гнусный извращенец... То ли стилисты фильма так и не смогли представить девчонку хотя бы в приблизительно соблазнительном виде. Безликая симпатичная мордашка, не более. А по хорошему – просто мебель, которую я весь фильм решительно не замечал. Чёрт, обидно, и это после «Другого мира»-то!
Единственные яркие персонажи – это, на удивление, Дракула с невестами. Вот это герои! Герои, у которых есть и собственные фишки, и цель в жизни, и моральные устои... Просто по-человечески жалко, когда Ван Хельсинг начинает их крошить! То есть – получается что? – главные злодеи вызывают наибольшее сочувствие, а положительные персонажи только мельтешат у них под ногами... Ещё раз – гм.
Да и сюжет... Он, конечно, традиционно поп-корновый, но всё равно вызывает неудовольствие... Какой-то слишком откровенный и прямолинейный. Может быть, мельтеши на экране беспрестанно какие-нибудь внушающие трепет армии Осириса, оно бы под пивко и проканало. Но в отсутствие внешних раздражителей они начинают цеплять – все эти решительно непроработанные линии вервольфов, зеркала-порталы прямо в родовом имении героини, какие-то далёкие предки с сомнительными клятвами, непонятно зачем нужный Дракуле монстр Франкенштейна...
Мир фильма в итоге распадается на отдельные несвязанные друг с другом куски и теряет привлекательность. Кто-нибудь из вас вспомнит без напряжения, почему герои, в середине фильма отправившиеся в Ватикан, вдруг решили вернуться обратно? Я, например, даже с напряжением не могу вспомнить... А какую роль в повествовании играл белобрысый могильщик, которого вдруг в середине фильма разоблачили? Разоблачили, кстати, в чём? Что он, злодей, делал, в чём выражалось его злодейство? Вот сижу, чешу голову, и никак не могу вспомнить... То есть сюжет прыгает из стороны в сторону и никак не может начать рассказывать захватывающую историю. А единый цельный мир в итоге даже близко не вспоминается.
Между тем, не подумайте, пожалуйста, что «Ван Хельсинг» являет собой совсем уж неперевариваемую субстанцию. Типа, посмотреть можно, в общем-то, ничего отвратительного в этом фильме нет. Обычная такая поп-корновая попса для безнадёжного убийства времени. Тем более что выведен очень сильный образ Дракулы, представлены очень милые и прикольные девушки в роли его невест, показана парочка красивых картинок (уже упомянутое начало с полётом вампиров и мистером Хайдом, а также прыжок вервольфа с горящей крыши кареты (который, впрочем, все мы видели в рекламном ролике, и который, по большому счёту, является всего лишь калькой с «Матрицы»)). Типа, всё нормально. С пивком посмотреть-отдохнуть можно. Даже время пролетает незаметно... То есть не совсем уж дрянь получилась. Просто, повторюсь: с оглядкой на Стивена Соммерса и бюджет, ожидалось большее. И пересматривать решительно не хочется. Вот.
Впрочем, впрочем. Совсем уж молодая молодёжь, а также малолетняя детвора остались довольны. Мой, к примеру, 11-летний уродец оценил «Ван Хельсинга» если и не полным восторгом, то весьма высоко и ни капли не пожалел о потраченном времени, да и знакомые 20-летние протащились немало... Где истина? Как водится, где-то рядом...
ОЦЕНКА – 6 из 12.
Леонид Шевченко aka Linch

Рецензия:
Еще задолго до своего выхода на экраны «Ван Хелсинг» привлекал внимание колоссальным бюджетом и тем фактом, что сценаристы вписали в одну историю всех знаменитых монстров, права на которых принадлежат студии «Universal». Дракула, Франкенштейн, доктор Джекил и профессор Ван Хелсинг в рамках одной сюжетной линии и $180 млн. бюджета, большая часть из которых была потрачена на спецэффекты – это явления заслуживающие внимания.
У режиссера Стивена Соммерса (автора обеих «Мумий») из всего этого получился отнюдь не самый дорогой в истории трэш, как можно было ожидать, а обычный, среднестатистический голливудский блокбастер. А что касается странного набора персонажей, то их принадлежность к разным вселенным в «Ван Хелсинге» заметна куда меньше, чем, например, в недавней «Лиге выдающихся джентльменов». Если на время просмотра забыть все, что мы знаем о Франкенштейне, Дракуле и докторе Ван Хелсинге, то все вместе они смотрятся вполне органично и естественно. Таким образом, идеальный зритель «Ван Хелсинга» - это тот, кто не смотрел «Франкенштейна» Джеймса Уайла 1931 года выпуска, не видел Ван Хелсинга в исполнении Энтони Хопкинса в «Дракуле» Копполы, и книжку про Джекила и Хайда не читал. Такой зритель воспримет этот фильм как нечто вполне естественное, и ничего странного в нем не увидит. Но тому, кто читал Брэма Стокера и Мэри Шелли нелегко будет смириться с тем, что Франкенштейн пал жертвой Ван Хелсинга, который из интеллигентного профессора превратился в брутального истребителя нечисти в кожаном плаще и с многозарядным арбалетом в руках.
Но все же нужно признать, что нечисть стильно приодетый Ван Хелсинг истребляет красиво. Собственно, ради этого все и затевалось. Впечатляющие спецэффекты, грандиозные декорации, красивый динамичный action – все это на высшем техническом уровне. Художники, декораторы и постановщики спецэффектов здесь поработали на славу. Однако сквозь это визуальное великолепие видны огромные сюжетные дыры, а Хью Джэкман и Кейт Бекинсэйл, довольно неплохие актеры, выглядят здесь слабо потому, что им почти нечего играть. Создатели фильма были больше всего озабочены его визуальной стороной, зрелищностью, а о сценарии никто особенно не задумывался. Но это вполне естественно. «Ван Хелсинг» - первый из обоймы летних мегабюджетных блокбастеров, главная цель которых развлекать зрителя, не напрягая его излишними драматургическими изысками. Типичный голливудский «поп-корн», не слишком обремененный интеллектом, но, тем не менее, достаточно красивый и увлекательный, а потому вполне годящийся для просмотра летним вечером в компании друзей; качественное и добротное коммерческое кино, вполне адекватное своему назначению – развлекать зрителя-потребителя. А большего от подобных фильмов никто и не ждет.
(C) Serge

Рецензия:
Лето блин... Вещь такая... За две недели посмотрел только один новый фильм... Зато вполне неплохой. Речь о "Ван Хельсинге".
Писать про сюжет смысла особого не имеет, его знают даже друзья степей калмыки. Поэтому впечатления от фильма:
Перед просмотром слушал в основном все ругательное. Дескать, в глазах мельтешит, куда девалось 160млн бюджета - непонятно и ваще все спецэффекты оттуда собраны в рекламном ролике. Посему я и сел глядеть кино без особых надежд. И точно - начало многообещающее, бред какой-то, Франкенштейн, Дракула со своими невестами, Доктор Джекил ака Мистер Хайд, все в куче. Ну, думаю, это будет образец бредовости нумер 1 "Лига выдающихся джентльменов" в новой реинкарнации, тем более что главного злодея и тут и там играет один и тот же Ричард Роксбург. Через 5 минут после начала фильма граф Дракула стал превращаться в эпохального крылатого монстра. Превращение сие зрители в моем лице увидели в виде тени на стене!!!! И это блин при таком бюджете!!! Ужас, е-мое, подумал я, Голливуд видимо превратился в контору по отмыванию денег... Я уже приготовился было заранее поставить фильму 2 балла, но, к удивлению, он начал нравиться мне все больше и больше... Действие на месте не стоит, спецэффектов полно, и весьма симпатичных и зрелищных, и Дракула стал превращаться в крылатого непоймичего не при помощи тени, а в натуре. В общем, досмотрел я фильм в итоге прямо скажем с удовольствием. Нет, пипл, зря вы так, нормальное кинцо, шустрое, зрелищное, а главное, никакого морализаторства. Вот ведь в чем собака зарыта - Ван Хельсинг и Послезавтра - два фильма, снятых ради спецэффектов, но Послезавтра есть тягомотина плюс потуги на трагедию и смысл жизни с редкими спецэффектами, а Ван Хельсинг - это просто спецэффекты со спецэффектами, кино пустое и безбашенное, и оттого весьма развлекательное.
Не все, конечно, понравилось. Самое главное - Хью Джекман. Ну нет у парня харизмы, и я не понимаю, почему его с завидным упорством приглашают сниматься в боевиках. Ему самое место - в семейных комедиях про раздолбайских детей, из-за которых папа постоянно падает в торт, в лужи и в мусорные ведра. В роли папы конечно. Вот перепачканный тортом в мусорном ведре и глупой гримасой он смотрелся бы нормально. Но супергерой... Крутой парень должен быть харизматичным и крутым (сорри за тавтологию), а Хью Джекман весь фильм как будто выполняет указания режиссера типа "попрошу внимания, сделайте, пожалуйста, умные... то есть, мужественные лица, я на вас фотоохоту начинаю!" И Джекман старается как может, надувает щеки и морщит брови, ну а в этой шляпе он вообще выглядит как ребенок, надевший папину вещь, что мужественности никак не прибавляет. Но большой беды в этом нет, сильно фильм он не портит. К чему еще придраться? А, вот! Невесты Дракулы! Не, тетки нормальные, с сиськами и все такое, но когда они начинают корчиться и заламывать руки, изображая отчаяние, смотреть на это невозможно... Дурдом Ромашка. Ну а все остальное - супер. Сценарий конечно туфта, без слез не взглянешь, актеры играют как на детском утренике, но ведь мы не за этим пошли смотреть Ван Хельсинга! Мне кажется, что если фильм красив, динамичен и спецэффектен ровно настолько, что на сценарий перестаешь обращать внимания, то нет смысла к нему и придираться. Да и времени нет, все вокруг бегает и крутится непрерывно, в отличие от того же Послезавтра, где получасовые паузы между БОЛЬШИМИ ВОЛНАМИ и УРАГАНАМИ оставалось заполнять только размышлениями типа "ну этот сынишка ваще кретин, почти как сценарист этого кина" или "а вот Бильбо Сумкин в роли метеоролога здесь на хрена? какая от него польза планете?"
Ну все, вот вам итог: 4+ вполне заслуженно, посмотреть надо, особенно когда хочется чего-то зрелищного!
На этом всем счастливо и все такое!
Analyzer